Лбище, городище и поселение
Л.г. расположено к ЮЗ от с. Лбище Ставропольского района на Самарской Луке. Занимает мыс южной кромки Жигулевского плато, ограниченный с двух сторон оврагами и обращенный к р.Волге. Местное название мыса – «Севрюкаевское Лбище». Исследовалось в 1981 г. А.В.Растороповым и в 1982–84 гг экспедицией КГУ под руководством Г.И. Матвеевой. Раскопана площадь 3708 кв.м. Найдены материалы городецкой культуры эпохи раннего железного века и лбищенского типа эпохи раннего средневековья. Поселение находится в 2км к З от с.Лбище, на высоком труднодоступном мысу правого берега р.Волги. Оно относится к вольско-лбищенскому культурному типу среднего бронзового века и датируется концом III – началом II тыс. до н.э. Было исследовано экспедицией КГПИ под руководством И.Б.Васильева в 1983 г. Площадка Л.п. ограничена с З и В оврагами, с Ю – крутым склоном. Раскопом площадью 540 кв.м исследована часть культурного слоя памятника, выявлены остатки двух жилищных построек полуземляночного типа и хозяйственное сооружение. Обнаружены многочисленные кости диких и домашних животных, фрагменты лепной керамики, изделия из камня (заготовка булавы, песты, наконечник стрелы, пряслица), поделки из кости, раковины. На территории Л.п. обнаружено три погребения, которые предположительно могут быть связаны с основным памятником. Изучение Л.п. стало важной ступенью в изучении памятников вольско-лбищенского типа.
Лит.: Матвеева Г.И. Памятники лбищенского типа – ранний этап именьковской культуры // Культуры Евразийских степей второй половины I тысячелетия н.э. (вопросы хронологии). Самара, 1998. История Самарского Поволжья с древнейших времен до наших дней. Ранний железный век и средневековье. М., 2000; Васильев И.Б., Матвеева Г.И., Тихонов Б.Г. Поселение Лбище на Самарской Луке // Археологические исследования в Среднем Поволжье. Куйбышев, 1987; Васильев И.Б. Поселение Лбище на Самарской Луке и некоторые проблемы бронзового века Среднего Поволжья // Вопросы археологии Урала и Поволжья. Самара, 1999.
А.В. Богачев, Ю.И.Колев
Лебяжинка, стоянки и селища
Расположены по левому берегу р.Сок на протяжении 4 км, возле хут.Лебяжинка Красноярского района, в лесостепной зоне. Все памятники многослойные и относятся к различным археологическим эпохам: от раннего неолита до золотоордынского времени. К средневолжской культуре эпохи неолита относятся комплексы кремневых орудий и керамики селищ I, IV V, к елшанской культуре эпохи неолита – комплексы селищ IV и V. Эпоха энеолита представлена находками самарской культуры раннего энеолита на селищах III и IV, хвалынской культуры на селищах I и IV. Бронзовый век представлен материалами абашевской и срубной культур (селища IV и V), сусканской культуры (селище II). Селища исследовались в 1985-89, 1997 гг. археологическими экспедициями СамГПУ. Стоянка Лебяжинка I находится на невысокой возвышенности поймы в 1км от современного русла р.Сок. Выявлено 2 комплекса керамики и кремневых орудий неолитической средневолжской культуры и хвалынской культуры эпохи энеолита. Найдено шлифованное каменное кольцо хвалынского типа. Более ранний возраст хвалынского комплекса подтвержден радиоуглеродным датированием керамики (последняя четверть – конец V тыс. до н.э.). Селище Лебяжинка III расположено на краю старичного озера. Основной комплекс находок отнесен к самарской культуре раннего энеолита и датирован радиоуглеродным методом серединой V-первой четвертью IV тыс. до н.э. Полностью раскопано одно полуземляночное жилище площадью 110 кв.м. Керамический комплекс включает характерную керамику с «воротничком» и без него. Найдены каменные изделия из кремня и кварцита: скребки, скобели, ножи, наконечники стрел и дротиков, топоры, долота, тесла. Изделия из кости и рога представлены рыболовными крючками, гарпунами, орудиями по обработке кожи и дерева, подвесками-украшениями. По костям животных определена фауна: лось, косуля, первобытный бык, верблюд, медведь, барсук, выдра, бобр, заяц, черепаха, птицы и рыбы. Селище относится к числу основных источников по энеолиту региона. Стоянка Лебяжинка IV расположена на пойменном возвышении в 1км от р.Сок. Содержит материалы от раннего неолита до эпохи поздней бронзы (IV-середина II тыс. до н.э.). Неолитическая керамика относится к елшанской и средневолжской культурам, а также отражает проникновение в лесостепь лесных (Прикамье) и степных (Нижнее Поволжье) традиций. Энеолитическая керамика относится к самарской и хвалынской культурам. Найдено уникальное каменное навершие скипетра в виде головы лошади хвалынского времени. Материалы эпохи бронзы включают керамику абашевской и срубной культур. Селище Лебяжинка V расположено на юго-западной окраине хут.Лебяжинка на краю первой надпойменной террасы. Представляет собой многослойный археологический памятник, содержащий комплексы неолита (V тыс. до н.э.), энеолита (первая пол. IV тыс. до н.э.- сер. III тыс. до н.э.), эпохи бронзы (конец III - II тыс. до н.э.) и средневековья (IX в.). Исследована часть памятника площадью 1600кв.м. К эпохе неолита-энеолита может быть отнесено коллективное захоронение, в котором 5 костяков были найдены уложенными на спине скорченно и вытянуто, на животе и в «пакет». Средний бронзовый век представлен керамикой вольско-лбищенского типа (конец III тыс. до н.э.) и керамикой абашевской культуры (конец III-начало IIтыс. до н.э.). К позднему бронзовому веку относится комплекс керамики покровского культурного типа и срубной культуры, (XVIII-XVвв. до н.э.). Значительная часть керамики относится к сусканской культуре финального бронзового века (XIV-XII вв. до н.э.).
Лит.: Барынкин П.П., Козин Е.В. Стоянка Лебяжинка I и некоторые проблемы соотношения нео – энеолитических культур в степном и лесостепном Заволжье // Древние культуры лесостепного Поволжья. Самара, 1995; Овчинникова Н.В. Лебяжинка III – поселение эпохи энеолита в лесостепном Поволжье // Древние культуры лесостепного Поволжья. Самара, 1995; История Самарского Поволжья с древнейших времен до наших дней. Каменный век. Самара, 2000; Древние культуры и этносы Самарского Поволжья. Самара, 2007; Выборнов А.А. Неолит Волго-Камья. Самара, 2008.
Ю.И.Колев, А.И.Королев
Лопатино, курганные могильники
К.м. Л.-I расположен на краю первой надпойменной террасы левого берега р.Сок, в 2,5 км к ВСВ от с.Лопатино Красноярского района. Участок ровной террасы, на которой расположен могильник, возвышается над высокой поймой реки на высоту более 2м. Крайний восточный курган 3 используется под кладбище. К востоку от к.м. проходит хорошо сохранившийся участок Закамской оборонительной линии, состоящий из выраженного рва (до 1,5 м) и вала. Памятник исследовался в 1985-86гг. экспедицией КГПИ под руководством И.Б.Васильева, П.Ф.Кузнецова, А.П.Семеновой. В к.м. насчитывается 35 земляных насыпей диаметром 20-100 м, высотой 0,3-3м. Раскопано 8 курганов, из них 3 относятся к ямной культуре и датируются рубежом IV-III тыс. до н.э; 3 кургана – к полтавкинской культуре и датируются серединой III тыс. до н.э. Один курган отнесен к срубной культуре II тыс. до н.э. К.м. Л.-II находится у с.Лопатино Красноярского района, на краю первой надпойменной террасы р.Сок. К.м. состоит из 4 земляных насыпей диаметром 14-29 м, высотой 0,4-0,6 м. Раскопаны курганы 1-3. Курганы 1-2 относятся к памятникам потаповского культурного типа и датируется XVIII-XVII вв. до н.э., курган 3 – к ямной культуре (вторая половина IIIтыс. до н.э.).
Лит.: Васильев И.Б., Кузнецов П.Ф., Семенова А.П. Потаповский курганный могильник индоиранских племен на Волге. Самара, 1994.
П.Ф.Кузнецов, Ю.И.Колев
Лузановка, курганные могильники и селище
Располагаются возле с.Лузановка Кошкинского района, на краю надпойменной террасы старицы р.Кондурчи, правого притока р.Сок. К.м. состоит из 17 земляных курганных насыпей, диаметром 10-34 м. Он исследовался в 1971-1974 гг. экспедицией КГУ под руководством И.Б.Васильева. Под насыпями выявлено 115 захоронений. Они были совершены по обряду, типичному для срубной культуры, в скорченном на боку положении, головой в северном направлении. В одном случае зафиксирован обряд кремации. Погребальный инвентарь: 1-2 лепных сосуда. Кроме того, в погребениях встречены кости животных, бронзовые орудия и украшения (листовидный нож, игла, бронзовых браслеты, подвески, пронизи), костяные навершия жезлов или их модели. Могильник изучен полностью и дает представление о типичном погребальном памятнике срубной культуры. Селище, оставленное племенами срубной культуры, находится в 0,6 км к СЗ от села, на территории высокой поймы левого берега р.Кондурчи, на обоих берегах заболоченной старицы. Археологические раскопки производились в 2000 г. экспедицией ИИАП при участии ТГУ под руководством И.Н.Васильевой, Е.В.Козина, Н.П.Салугиной. В раскопе площадью 160 кв.м была исследована часть котлована жилища полуназемного типа. Он имел прямоугольную форму, ширину 5 м и углублен в материк на 0,2м. Вдоль стен шли ряды близко расположенных ямок от столбов, поддерживавших крышу. На дне котлована находились крупные камни и развалы сосудов. В культурном слое рядом с жилищем найдены предметы из бронзы, камня, кости.
Лит.: Васильев И.Б. Лузановский курганный могильник//Средневолжская археологическая экспедиция. Куйбышев, 1977.
Ю.И.Колев, И.Н.Васильева
Лысая Гора, городище
Расположено к С от бывшей дер.Моркваши (ныне северная окраина г.Жигулевска) Ставропольского района на Самарской Луке. Занимает вершину мысообразного отрога Жигулевских гор, круто обрывающегося к р.Волге. В 1936 г. Г.П.Гроздиловым осуществлялась шурфовка памятника. Исследовано экспедицией КГУ под руководством Г.И. Матвеевой в 1970 г. Площадь раскопа составила 244 кв.м. Найдены материалы городецкой культуры эпохи раннего железного века и именьковской культуры эпохи раннего средневековья.
Лит: Матвеева Г.И., Скарбовенко В.А. Очерк тридцатилетних работ Средневолжской археологической экспедиции Самарского университета // Вопросы археологии Урала и Поволжья. Самара, 1999.
А.В.Богачев
Малая Рязань, курганные могильники
Расположены в Ставропольском районе на южной оконечности Самарской Луки, на правом высоком берегу Волги. К.м. Малая Рязань находился восточнее с.Малая Рязань. В 1990, 1996 гг. А.В.Богачевым и С.Э.Зубовым было исследовано 7 курганов. Все изученные погребения относятся к новинковскому типу болгарских памятников второй половины VII-VIII вв. К.м. Малая Рязань II находился в 3 км западнее с.Брусяны. Он состоял из 6 насыпей. В 1996 г. был исследован один курган Р.С.Багаутдиновым, А.В.Богачевым, С.Э.Зубовым. Единственное захоронение относятся к новинковскому типу болгарских памятников второй половины VII–VIII вв.
Лит: Багаутдинов Р.С., Богачев А.В., Зубов С.Э. Праболгары на Средней Волге (у истоков истории татар Волго-Камья). Самара, 1998.
А.В.Богачев
Междуреченское городище
Памятник датируется XI-XIVвв. Расположено в районе Волго-Усинского водораздела, недалеко от пос.Образцовый, на правом высоком обрывистом берегу р.Волги. Археологические раскопки производились в 1989-1990 гг. под руководством Г.И.Матвеевой, С.Э.Зубова, С.И.Приказчикова, И.Н.Васильевой. В настоящее время территория М.Г. полностью застроена дачами. Это единственное в Самарском Поволжье, археологически исследованное городище, которое существовало в домонгольское и золотоордынское время. Монгольские ханы, завоевав огромную территорию, заставили снести все старые укрепления вокруг городов и установили запрет на сооружение новых. Возможно, восстановление вала М.Г. произошло в период междоусобной борьбы за власть в Золотой Орде в 60-70-е годы XIV в. Городище занимает четырехугольную площадку размером 600х400 м, с З и В ограниченную глубокими оврагами. С напольной стороны было защищено валом и рвом, концы которых впадают в овраги. Современные размеры вала: ширина до 10 м, высота около 2 м. В юго-западной части М.Г. фиксируются остатки прямоугольного сооружения размером 75х75 м, окруженного валом высотой 0,7 м («цитадели»?). В ходе раскопок были исследованы хозяйственные постройки, часть грунтового могильника, получен значительный вещевой и керамический материал. Его анализ позволил установить этнокультурный состав населения городища. В домонгольский период здесь жили болгары, угорские и финно-угорские племена, а также группа населения, связанная с Хазарским каганатом. В золотоордынский период на М.Г. кроме болгар появились русские и мордва.
Лит.: Краеведческие записки. СОИКМ им.П.В.Алабина. Вып.VII. Самара, 1995.
И.Н.Васильева
Михайло-Овсянка I, селище
Находится в 6 км к З от с.Михайло-Овсянка Пестравского района на правобережье р.Б.Иргиз на территории Каменного Сырта. Поселение относится к срубной культуре эпохи бронзы и датируется XVI-XIV вв до н.э. Памятник открыт в 1969г. бывшим учителем Н.И.Героевым. В 1971 г. экспедицией КГУ под руководством И.Б.Васильева были проведены первые раскопки памятника. В 1978-79 гг. раскопки были продолжены Г.И.Матвеевой, а в 1999-2001 гг. экспедицией СамГПУ под руководством Ю.И.Колева. В результате исследований удалось установить, что памятник является древним рудником, на котором располагалось поселение горняков-металлургов срубной культуры. Раскопками выявлено более двух десятков вертикальных шахт, прорезающих почвенный слой и материковый суглинок и достигающих подстилающей известняковой породы. Объектом добычи служили встречающиеся в известняке окислы медной руды - малахит и азурит. Часть шахт носила разведочный характер. Основная часть находок связана с древними проходческими работами и с обогащением руды – каменные кайла, молоты, костяные орудия для растирания руды. Встречены остатки каменных печей, служивших, видимо, для плавки руды, а также большое количество медных шлаков. К металлургическому комплексу памятника относятся три постройки, сложенные из кусков известняка, обломки глиняных форм для отливки бронзовых орудий, медный слиток, каменные абразивы. В чрезвычайно насыщенном культурном слое обнаружено большое количество керамики, однозначно документирующей принадлежность горно-металлургического комплекса племенам срубной культуры бронзового века.
Лит.: Горащук И.В., Колев Ю.И. Каменные и костяные орудия с рудника бронзового века Михайло-Овсянка в Самарской области // Вопросы археологии Урала и Поволжья. Вып.2. Самара, 2004. Матвеева Г.И., Колев Ю.И., Королев А.И. Горно-металлургический комплекс бронзового века у с.Михайло-Овсянка на юге Самарской области (первые результаты и проблемы исследования) // Вопросы археологии Урала и Поволжья. Вып.2. Самара, 2004.
Ю.И.Колев
Моечное Озеро I, селище
Находится на левом берегу р.Усы, правого притока Волги, в 9 км к СВ от с.Комаровки Шигонского района. Исследования на поселении производились в 50-е годы отрядом КАЭ под руководством А.Е.Алиховой. Исследована часть культурного слоя со следами жилищной постройки и очага. Обнаружены изделия из кости, бронзы, камня, в том числе: костяные и бронзовые шилья, обломок бронзового серпа, бронзовая игла, бронзовое тесло, рыболовный крюк, каменная зернотерка и курант, бронзовый нож, костяные тупики, пряслица, гарпун, псалий. Основная часть керамики из культурного слоя относится к срубной культуре, но небольшая группа сосудов, найденных преимущественно в верхней части культурного слоя, имеет черты, характерные для атабаевско-кайбельского культурного типа и сусканской культуры позднего бронзового века, что позволяет предполагать неоднократное заселение поселка.
Лит.: Алихова А.Е. Комаровское поселение у Моечного Озера // МИА. 61. 1958.
Ю.И.Колев
Муранка, грунтовый могильник и селище
Памятник датируется второй половиной XIII-XIV вв. Находится у с.Муранка Шигонского района, на обоих берегах р.Усы. Археологические раскопки могильника производились в конце XIX в. В.Н.Поливановым, в 1950 г. – отрядом КАЭ под руководством А.Е.Алиховой. М.м. расположен на правом берегу реки. Он занимал площадь 1,7 га. По подсчетам исследователей, в нем было погребено не менее 5000 человек. Состоял из двух частей: мордовского, языческого кладбища и мусульманского, отделенного от первого значительным расстоянием. Языческий погребальный обряд был типичен для мокшанских захоронений XIV в.: умерших хоронили в глубоких ямах, иногда в гробовищах или колодах, головой на Ю или ЮВ, мужчин клали на спине в вытянутом положении, женщин – в позе спящего человека, на правом боку, с согнутыми ногами и руками. Погребенные сопровождались бытовыми вещами и орудиями труда, которыми они пользовались при жизни. Например, рядом с погребенным ремесленником положили кайло и топор-молот. В женских погребениях находились накосники, сюльгамы (застежки с широкими лопастями), височные кольца, браслеты, перстни, бусы, амулеты, зеркала, керамика. Мусульманское кладбище располагалось на краю большого оврага. Изученные костяки лежали на спине, головой на ЗЮЗ, лицом на Ю, погребальный инвентарь отсутствовал. М.п. расположено напротив М.м., на левом берегу р.Усы и занимает площадь около 2кв.км. На нем были исследованы остатки глинобитной печи, хозяйственных ям, обнаружены золотоордынские монеты XIVв., медный перстень, большое количество костей животных и рыб, а также керамики – ремесленной общеболгарской и мордовской, сделанной без гончарного круга.
Лит.: Алихова А.Е. Муранский могильник и селище//МИА, №42. М., 1954.
И.Н.Васильева
Муромский городок (Валынское городище)
М.г. расположен у с.Валы Ставропольского района, на Самарской Луке. Представляет собой руинированные остатки одного из 5 крупнейших городов Волжской Болгарии домонгольского периода. Древнее название города не установлено. Возникновение М.г. относится к X в., разрушение связывается с событиями 1236 г. Площадка М.г. представляет собой равнину, пересеченную с СЗ на ЮВ многочисленными оврагами. Культурный слой имеет мощность в среднем 60-80 см. М.г. впервые был описан И.И.Лепехиным и П.С.Палласом в конце XVIII в. Первые исследования были проведены экспедицией ОАИЭиЕ под руководством В.В.Гольмстен в 1923 г. и в 1928-29 гг. В 1971-79гг. проводились раскопки экспедицией КГУ под руководством Г.И.Матвеевой. Площадь раскопов составила около 4000кв.м. В 70-е годы под руководством Р.М.Ключниковой и Н.П.Салугиной исследовался городской мусульманский некрополь, расположенный на месте более древнего поселка именьковской культуры. С 1992 г. на М.г. проводятся планомерные исследования экспедицией СОИКМ им.П.В.Алабина под руководством А.Ф.Кочкиной. Площадь М.г. внутри укреплений составляет около 150 га. Структура города восходит к традициям трехчастной планировки, характерной для больших городов Волжской Болгарии и Востока. М.г. состоял из внутреннего и внешнего города, укрепленных земляными валами и рвами, которые подходили вплотную к оврагам, выполнявшим функции естественных укреплений. Вокруг М.г. располагались пригород и округи. За городскими стенами размещались 2 больших некрополя. На В за оврагами простирался пригород. Общая площадь города с пригородом составляет не менее 400 га. На М.г. исследованы остатки крупных зданий, сложенных из кирпича и известняковых камней. Топки, располагавшиеся с внешней стороны зданий, соединялись магистральными каналами с системой дымоходов. Судя по планировке, здания являлись общественными банями. Изучены жилищные постройки рядовых жителей города: наземные жилища срубового типа, размером примерно 4х4 м, внутри которых имелась печь-каменка; постройки из глины и сырцового кирпича с очагом, обогревавшим лежанку; юртообразные постройки, аналогичные жилищам салтово-маяцкой культуры (культуры Хазарского каганата). В целом, в городе существовали разнообразные традиции домостроительства, принадлежавшие различным этнокультурным группам его населения, причем некоторые их них имели глубокие корни в кочевнической культуре предшествующего периода. На М.г. выявлены следы ремесленных производств: металлургического, металлообрабатывающего, гончарного, плотницкого, косторезного, ювелирного и других. Безусловно, М.г. являлся одним из крупнейших ремесленных центров Волжской Болгарии, снабжавшим своей продукцией сельскую округу. В ходе исследования М.г. обнаружены свидетельства получения железа простым способом варки в горшках. Металлографический анализ кузнечных изделий выявил существование в среде кузнецов различных технических приемов. В юго-западной части внутреннего города исследованы медеплавильные печи. Здесь же находилась мастерская медника, в которой найден развал печи и собраны обрезки листовой меди, фрагмент мерного сосуда и гирька-развеска. М.г. – пока единственный болгарский памятник, где исследован горн для обжига кирпича. В результате раскопок получены свидетельства существования развитого гончарного ремесла, изучен двухярусный обжигательный гончарный горн. Гончары-ремесленники делали посуду на гончарном круге. Сосуды имели стандартизированные формы, высокое качество, красно-коричневый цвет и лощеную поверхность. В экономической жизни М.г. большую роль играла торговля. Найдена глазурованная посуда среднеазиатского и кавказского производства, иранская фаянсовая люстровая посуда, сфероконусы, разнообразные бусы, фрагменты стеклянной посуды и т.д. Взаимоотношения с Русью подтверждаются находками шиферных напрясл, русской керамики, литейных форм для отливки типично русских вещей. Среди изделий прибалтийского и западно-европейского происхождения: янтарь, германская монета (денарий ХI в.). В культурном слое М.г. встречаются также предметы византийского и причерноморского происхождения. Жители города занимались сельским хозяйством. Обнаружены обугленные зерна зерновых культур, земледельческие орудия (плужные лемехи и резаки, серпы, косы, мотыги). О питании жителей города можно составить представление на основе анализа костных остатков: около половины составляют кости мелкого рогатого скота, треть - крупного рогатого скота, кости лошади – пятую часть всех находок. Кости диких животных встречаются гораздо реже (среди них - кости зайца, лося, волка, кабана, медведя). Найдены кости верблюда. О трагической гибели города в 1236 г. свидетельствует слой пожарища и костяки людей с застрявшими в костях наконечниками стрел.
Лит.:Васильев И.Б., Матвеева Г.И., 1986. У истоков истории Самарского Поволжья. Куйбышев; Кочкина А.Ф., 1999. Муромский городок - региональный центр Волжской Болгарии домонгольского времени на Самарской Луке // Вопросы археологии Поволжья и Приуралья. Вып.1. Самара; Матвеева Г.И., Кочкина А.Ф. Муромский городок. Самара, 2005.
Кочкина А.Ф.
