«Самарское Археологическое Общество» (САО)
Вопрос-ответ
Здравствуйте. Относятся ли официальные городские Самарские пляжи к памятникам археологии?
Здравствуйте, Антон!
На Ваш, прямо скажем, неожиданный вопрос, ответ может быть коротким - городские пляжи к памятникам археологии не относятся.
Но это не значит, что на их территории не могут быть найдены какие-то вещи, связанные с древним прошлым. Эти вещи могут попасть на прибрежную полосу самыми разными путями - с привозным песком, с наносными материалами во время разливов, наконец, они могут быть кем-то утеряны. Кроме того, по мере обустройства пляжей могут быть выявлены остатки древних культурных слоев, хотя по берегам Волги археологические памятники встречаются не так часто, как на малых реках.
Здравствуйте, имеется ли у вас какая либо информация по земляному валу опоясывающему посёлок Гундоровка Красноярского района Самарской области. Относится ли он к Ново-Закамской оборонительной линии, или же это самостоятельное сооружение? В какой временной период он был построен? Буду благодарен любой информации.
Владимир, добрый день!
Земляной вал, который опоясывает поселок Гундоровку Красноярского района, действительно связан своим происхождением с Новой Закамской линией, которая была возведена в 30-е годы 18 века. Оборонительная линия должна была защитить российские земли от неприятельских набегов. О том, как создавался ее замысел, как шло строительство, с какими трудностями пришлось столкнуться создателям, можно прочитать в книге Э.Л.Дубмана "Новая Закамская линия: Проект, строительство, судьба." Самара, 2005.
В книге есть сведения и об участке линии, проходящем вдоль р.Сок по его левому берегу от Красноярской крепости до Сергиевского городка. Согласно архивным данным, приведенным в книге и сведениям, полученным от автора книги, доктора исторических наук Э.Л.Дубмана, на этом участке, кроме Красноярской крепости и Сергиевского городка было ещё несколько редутов и фельдшанцев (те же крепости, но меньшего размера). При редутах, как при крепостях, находились ландмилицкие поселения или слободы, гарнизон которых состоял из одной роты солдат (102 чел.) и их семей. В 15 верстах (около 16 км) от Красноярской крепости располагался редут Хороший. На космоснимках он обозначен как Раковский редут. А в 18 км от редута Хороший на переходе линии через р.Черновку (левобережный приток Сока) был устроен фельдшанец Чернорецкий. Фельдшанец – более значительное сооружение, чем редут, при Чернорецком фельдшанце поселили 3 роты конной и 1 пешей ландмилиции с общим числом солдат 462. Из архивных источников известно, что в отличие от других редутов и крепостей, слободы при редуте Хорошем и фельдшанце Чернорецком находились на противоположном берегу реки Сок. Почти нет сомнения, что оборонительные сооружения вокруг поселка Гундоровка, расположенные точно напротив Чернорецкого фельдшанца, и есть та самая ландмилицкая слобода при этой крепости. Как нам сообщил Э.Л.Дубман, окончательно расселение ландмилиции было произведено в 1735 г.
Здравствуйте! Хотелось бы уточнить по Конкурсу видеороликов. При нашей библиотеке есть киностудия. В составе - в том числе дети 5-8 классов. У студии родился довольно сложный сценарий - на 5 минут, но в одиночку его реализовать невозможно. Как нам лучше указать авторство - "Киностудия "Рассветъ"" или это будет группа авторов? Можем прислать сценарий заранее, чтобы Организаторы Конкурса могли убедиться в его актуальности. И, конечно, будет указан руководитель фильма.
Добрый день! В положении о конкурсе у нас везде говорится об авторах видеороликов, т.е. физических лицах. Поэтому укажите лучше коллектив авторов. Можно отметить, что авторы являются участниками/членами "Киностудии "Рассвет". Желаем вашему коллективу успеха!
«Самарское Археологическое Общество» (САО)
Статья по экспериментальной экспедиции

И.Н.Васильева, Н.П.Салугина

Самарская экспедиция по экспериментальному изучению древнего гончарства (СЭЭИДГ): 25 лет работы

Летом 2014 г. исполнилось 25 лет со времени начала работы Самарской экспедиции по экспериментальному изучению древнего гончарства (СЭЭИДГ). В данной статье представлены краткая история проведения экспедиции, причины ее организации, состав участников, программы экспериментальных работ, а также подведены некоторые итоги ее 25-летней деятельности.

Организация полевой экспериментальной экспедиции была вызвана необходимостью решения задач, связанных с исследованием древней гончарной технологии в рамках историко-культурного направления [1; 2]. До работ А.А.Бобринского в области изучения древней и средневековой гончарной технологии в СССР и других странах был распространен в основном формально-классификационный подход. Сосуд (археологическая керамика) рассматривался скорее как объект природы, соответственно и исследования проводились с помощью различных методов естественнонаучных дисциплин и были направлены на изучение отдельных физико-технических свойств керамики. Большой опыт работы в этнографических экспедициях, организованных в 1960–1970-е годы А.А.Бобринским для изучения восточноевропейского сельского гончарства, массовое анкетирование гончаров европейской части СССР и осмысление полученных результатов позволили исследователю перевернуть распространенные представления в советской археологической науке и сместить акцент в определении объекта исследования. А.А.Бобринский сделал основной упор на «человеческом» факторе, на той роли и значении человека – гончара, который своим трудом существенно изменял природный материал. В результате сосуд (археологическая керамика) стал восприниматься как овеществленный итог определенных трудовых действий человека, направленных на преобразование природных материалов. Таким образом, в рамках историко-культурного направления, разработанного А.А.Бобринским, основной задачей технологических исследований является изучение следов работы в изломах и на поверхности археологических сосудов, возникших в результате применения древними гончарами определенных приемов труда. Целью технологических исследований является реконструкция культурных традиций, существовавших в среде древних коллективов, которые оставили археологические памятники определенных культур. Под культурной традицией в гончарстве понимается исторически сложившаяся, устойчивая система трудовых навыков, передававшаяся из поколения в поколение контактным путем по родственным каналам, консервативная в стабильных условиях и обладавшая определенной направленностью изменений в условиях смешения разных в культурном отношении групп населения.

Методика изучения гончарной технологии основана на бинокулярной микроскопии, трасологии и эксперименте в виде физического моделирования. Исследования такого рода относятся к идентификационным. Для них характерно наличие и сравнение двух объектов: археологической керамики и эталонов. Таким образом, для проведения исследования древней и средневековой гончарной технологии необходимы значительные сравнительные серии эталонных образцов. Одной из основных задач СЭЭИДГ изначально стало создание базовых эталонных коллекций по всем ступеням гончарного производства, а также постановка экспериментов по тем проблемам древнего гончарства, которые возникают при анализе конкретной археологической керамики.

Неразработанность структуры научного эксперимента в области изучения древнего гончарства и отсутствие практических рекомендаций по его проведению в начале работы СЭЭИДГ вызвали необходимость разобраться в данной проблеме. Нами были разработаны правила постановки и проведения экспериментальных работ, а также структура эксперимента с формулированием обязательных этапов [3; 4, с.181–198]. К разработке правил постановки экспериментальных работ присоединился также Ю.Б.Цетлин [5].

История проведения СЭЭИДГ

В 1990 г. в Челябинской области, около с. Солнце, состоялась первая экспериментальная экспедиция по изучению древнего гончарства в рамках советско-американского археологического полевого семинара, организованного Институтом истории и археологии УрО РАН*. В работе семинара участвовали студенты-археологи Урало-Поволжского региона и студенты из США. Это была в некоторой степени «пробная» экспедиция, когда отрабатывались приемы проведения экспериментов, осуществлялось обучение различным приемам лепки сосудов, осваивались особенности проведения обжига. Основное внимание было уделено двум программам: осмотру источников сырья и отбору природных глин, а также составлению формовочных масс. Следует отметить, что именно в данном сезоне была изготовлена значительная часть эталонов по формовочным массам. Был проведен обжиг сосудов в очаге с углубленными в землю стенками под руководством сотрудника ЧГПИ, теплотехника Л.Л.Халилова. Американский коллега, консультант по обучающим программам Центра занятости молодежи штата Эллинойс Энтони Эйнхеймер продемонстрировал способы ручной лепки сосудов, которым он научился у индейцев чероки. Полученный при проведении данной экспедиции опыт оказался очень важным и полезным при осуществлении дальнейших работ.


* Организация и проведение СЭЭИДГ стали возможными благодаря активной поддержке И.Б.Васильева, работавшего заместителем директора ИИАП УрО РАН. В последующие годы, когда экспедиция была перенесена на территорию Самарской области, он продолжал поддерживать наши исследования, будучи директором Института истории и археологии Поволжья, за что мы всегда будем ему благодарны.


В 1991 г. экспедиция проводилась в окрестностях с.Усолье Самарской области. В ней приняли участие студенты Самары и Челябинска. Основной задачей этого года было начало создания эталонной базы по конструированию полого тела. Впервые был использован прием применения двух разных по цветности глин для изготовления «строительных элементов»: лент и жгутов. С этого года экспедиция постоянно проводилась на территории Самарской области и получила название Самарская экспедиция по экспериментальному изучению древнего гончарства (СЭЭИДГ).

1992–1993 гг.- деятельность экспедиции переместилась в с. Нур, расположенный недалеко от г. Самары. В 1992 г. в работе экспедиции впервые участвовал Ю.Б.Цетлин. С 1993 г. постоянным участником и научным консультантом экспедиции стал А.А.Бобринский. Основное внимание было уделено программе «Исходное сырье». В первый год работы в Нуре в течение месяца проводилось сплошное обследование окрестностей села, расположенного в бассейне р.Самара, в результате которого было найдено 17 залежей глин разной цветности и запесоченности. Из обнаруженных глин были изготовлены эталоны. Был начат сбор илов в разных водоемах (проточных и непроточных): р. Самара, озерах, протоках, прудах. Изготовлены эталоны из илов, апробированы способы лепки сосудов из ила. К работам общего характера этих двух лет можно отнести: отмучивание глины для использования ее в качестве эталонной; изготовление эталонов по формовочным массам; освоение способов ручного конструирования сосудов и их обжиг в углубленном в землю очаге; начато осуществление программы «Раковина в древней керамике»; А.А.Бобринским проведены работы по изучению свойств навоза животных как исходного пластичного сырья и изготовлена эталонная коллекция начинов.

Осенью 1993 г. была осуществлена поездка в Северный Прикаспий, осмотрена стоянка Каир-Шак III, отобраны глины с естественным содержанием раковины и илы рядом с неолитическими стоянками и на р.Ахтуба.

Начиная с 1994 г., почти без перерывов, местом проведения экспедиции стал бывший детский спортивный лагерь «Мир» в окрестностях пос. Прибрежный, расположенный в 70 км от г.Самары. Лишь в 1995 г. и 2012 г. район базирования СЭЭИДГ изменялся. В 1995 г. экспедиция работала в окрестностях с.Утевка Нефтегорского района Самарской области (турлагерь Утевской средней школы). Именно с этого года начато планомерное осуществление программы «Обжиг». Было проведено большое количество обжигов в разных устройствах с использованием разных видов топлива и созданием различных режимов обжига. Е.В.Волковой осуществлен эксперимент по способам конструирования сосудов фатьяновской культуры [6]. Продолжены работы по отбору разных видов исходного пластичного сырья и изготовлению эталонов из них. В 2012 г. местом проведения экспедиции являлось с. Новая Беденьга в Ульяновской области, где проводились международный полевой семинар «Экспериментальная археология. Взгляд в XXI век» и фестиваль реконструкторского движения «Волжский путь». Программа работ СЭЭИДГ включала: работу с начинающими исследователями и участниками фестиваля по способам изготовления сосудов разных эпох и консультации по вопросам, связанным с анализом древней керамики; строительство углубленного в землю очага; изготовление реплик древних сосудов для центра «Археопарк» и общеобразовательных школ; проведение экспериментальных обжигов, включающих и обжиг реплик сосудов.

Как уже говорилось, в 1994, 1996–2003, 2005–2007, 2009–2011, 2013–2014 гг. базой экспедиции являлся бывший детский спортивный лагерь «Мир» в окрестностях пос. Прибрежный. В 1994 г. работа экспедиции осуществлялась в рамках полевого семинара, организованного Институтом истории и археологии Поволжья (ИИАП) под руководством И.Б.Васильева для студентов-археологов Урало-Поволжского региона. Параллельно здесь же работала полевая трасологическая школа под руководством В.М. Массона и Г.Ф.Коробковой. Во время этого полевого сезона был проведен тщательный осмотр поймы р. Волги и проток с целью поиска залежей глин и илов; изготовлена большая серия эталонов по формовочным массам (с навозом, мякиной, отрубями, молочной сывороткой, дресвой); А.А.Бобринским был изготовлен ручной грибовидный гончарный круг из глины с примесью навоза. В работе экспедиции принимал участие художник – гончар Ю.Малыгин, которым была изготовлена серия экспериментальных сосудов на ножном деревянном гончарном круге.

В течение последующих сезонов работы СЭЭИДГ в лагере «Мир» осуществлялось выполнение нескольких постоянных программ, связанных как с созданием эталонных баз, так и с постановкой экспериментов для решения конкретных исследовательских задач: «Исходное сырье», «Илы и илистые глины», «Формовочные массы», «Раковина в составе древней керамики», «Способы обработки поверхностей», «Обжиг», «Орнаментирование керамики» и т.д. Поскольку частично результаты работ экспедиции опубликованы [7–10], в данной статье остановимся на некоторых базовых моментах в ее работе.

Большое внимание и усилия были уделены оборудованию площадки для проведения обжигов. Она была устроена рядом с глубоким оврагом, для чего с помощью лопат была снята значительная часть склона и создана плоская площадка. На ней были построены обжиговые устройства: 1) углубленный в землю очаг, стенки которого были обложены кирпичом (1996 г.); 2) наземный очаг с кирпичными стенками и поддувалами (1997 г.); 3) глинобитный горн в склоне оврага по образцу археологически изученных горнов (1998 г.); 4) наземный кирпичный двухъярусный горн (под руководством А.А.Бобринского, 2000 г.). Подробное описание строительства и использования обжиговых устройств нами опубликовано [11, с.57–89]. В течение всего времени работы экспедиции по мере необходимости осуществлялся ремонт обжиговых устройств.

В рамках работы экспедиции ежегодно осуществлялись небольшие, но очень важные для технологических исследований, программы. Например, в 1999 г. – программы «Лоскутный налеп» [12, с.72–87]; в 2000 г.- программы «Утилизация сосудов»; в 2003 г. – программы: «Районы и места добычи исходного сырья»; в 2005 г. – программы «Происхождение гончарства» по проверке «корзиночной» гипотезы; в 2010 г. – программы по изучению способов орнаментирования посуды. В 2013 г. на базе экспедиции был проведен полевой семинар «Источники и методы изучения древней керамики финноязычных народов Поволжья и их соседей» по гранту Губернатора Самарской области.

Считаем необходимым указать источники финансирования нашей экспедиции, без которых ее работа была бы невозможной: в 1990–1993 гг. – за счет средств совместной археологической лаборатории Истории и археологии УрО РАН (г.Свердловск) и КГПИ (сейчас – ПГСГА, г.Самара); в 1994–2008 гг. – на средства Института истории и археологии Поволжья (ИИАП) (г.Самара); с 2009 г. – за счет средств участников экспедиции и спонсоров, а также грантов.

За весь период деятельности СЭЭИДГ в работе экспедиции и изучении результатов ее работы (микроскопическом анализе эталонных баз) приняли участие более 70 исследователей из многих регионов России и стран ближнего зарубежья (приложение 4) (илл.1, 2).

Направления работы СЭЭИДГ

С момента организации экспедиции планировалась работа в двух направлениях: 1) научно-исследовательском, тесно связанным с обучением молодых исследователей приемам и методам изучения древней керамики, и 2) популяризаторском. Научно-исследовательское направление включает: 1) создание эталонных баз по всем ступеням гончарного производства; 2) индивидуальные экспериментальные работы и программы, направленные на разработку проблем конкретных научных исследований. Ниже представлена краткая характеристика выполняемых в рамках нашей экспедиции программ и состав эталонных баз по ступеням гончарной технологии, хранящиеся в фондах ПГСГА.

Программа «Исходное пластичное сырье (ИПС). Идентификация видов сырья является одной из важнейших проблем при изучении археологической керамики. В результате такого изучения исследователь получает информацию о представлениях разных культурных групп древнего населения об исходном пластичном сырье, о культурных традициях отбора и подготовки сырья, о месте изучаемого гончарства в эволюционной цепочке гончарных производств.

В настоящее время в истории гончарства нами выделяются четыре основных вида ИПС: органические материалы животного происхождения [2, с.17], илы [13, с.193–217], илистые глины [14, с.191–216; 15, с.426–451] и природные глины. Программа «Исходное пластичное сырье», осуществляемая в нашей экспедиции, состоит из трех разделов: «Природные глины», «Илы», «Илистые глины».

Раздел «Природные глины» выполняется по следующим позициям: 1) составление карты глин; 2) создание эталонной базы глин с разными естественными примесями; 3) разработка проблемы различения источников сырья (районы и места добычи глин). При реализации данной программы основное внимание уделялось Волго-Уральскому региону. В настоящее время в керамической лаборатории ПГСГА хранится значительная коллекция эталонных глин, происходящих из многих регионов России. Наиболее полно представлена коллекция глин из Самарской области (приложение 1). Определенную сложность вызывает идентификация степени ожелезненности глин и выяснение естественности или искусственности некоторых специфических примесей, таких, как тальк и раковина пресноводных моллюсков. Для выяснения этих вопросов участниками экспедиции производился целенаправленный отбор глин, характеризующихся указанными выше особенностями (приложение 1). Специальной частью данного раздела стала подпрограмма «Районы и места добычи исходного сырья», связанная с необходимостью выделения конкретных источников сырья по археологической керамике [2, с.25–26]. В настоящее время составлены эталонные коллекции из двух условных районов: поймы р. Волги у пос. Прибрежный и первой надпойменной террасы р. Волги в районе археологического памятника «Сачково озеро» в Приволжском районе.

Раздел «Илы». Ил, как особый вид ИПС для производства керамики первоначально был выделен по результатам технологического анализа неолитической керамики Северного Прикаспия [16, с.111; 13, с.193–214]. И.Н.Васильевой была разработана специальная программа по изучению данного вида ИПС. Она начала реализовываться в 1992 г. в окрестностях с.Нур и продолжается до настоящего времени. С 1997 г. ежегодно отбираются пробы ила из постоянного места, расположенного около берега протоки, идущей под турлагерем «Мир», в пойме р. Волги. Цель данной работы – изучение изменения качественного состава глиноподобного сырья в зависимости от природных процессов, происходящих в водоемах в течение длительного времени. Эталонная коллекция по илам содержит результаты промывки проб илов и непосредственно эталоны, изготовленные из илов разных водоемов.

Раздел «Илистые глины». Изучение керамики неолита и энеолита Нижнего и Среднего Поволжья позволило выделить еще один вид ИПС: илистые глины [14; 15]. Залежи подобной глины зафиксированы на мысу протоки, идущей параллельно той, где забираются пробы ила в пойме р.Волги возле турлагеря «Мир». Изготовление эталонов из илистой глины начато в 2001 г. и продолжается до сегодняшнего дня. Отбор илистых глин проводится ежегодно из одного места.

В результате реализации программы «Исходное пластичное сырье», изучения эталонных серий и сравнения их с археологической керамикой удалось очертить в Поволжье три ареала неолитических керамических традиций (15, с.426–451; 17, с. 225–227), а исследователям из других регионов РФ выделить на разных территориях определенные группы населения, применявшие указанные виды исходного сырья [18, с.350–351; 19, с.41–50; 20, с. 87–98].

Программа «Формовочные массы (ФМ)». Реализация программы была начата в 1990 г. Принципы составления Программы, изготовления эталонов и их маркировка подробно описаны [4, с.240; 21, с.54]. Сама программа очень обширна и насчитывает 230 наименований. В настоящее время коллекция эталонов по формовочным массам насчитывает 90 наименований (приложение 2).

В ходе многолетнего выполнения Программа по формовочным массам корректируется в соответствии с исследовательскими задачами. С 1998 г. и по сегодняшний день осуществляется программа «Органические растворы», направленная на выяснение характера фиксируемых в археологической керамике специфических органических остатков. В изломах сосудов они выглядят в виде различных пленок черного маслянистого (блестящего или матового), коричневого цвета; молочно-белого или желтоватого паутинообразного или крупинчатого налета на стенках пустот, оставшихся от выгоревшего органического вещества. Было высказано предположение об использовании древними гончарами органических растворов – клеящих жидких материалов растительного или животного происхождения [13, с. 212–213]. В ходе реализации данной программы изготовлены эталонные серии с разными органическими веществами (приложение 2, № 59–77, 84–90). В 1998 г. был разработан раздел программы «Птичий пух как компонент ФМ». Необходимость его осуществления была обусловлена тем, что в археологической литературе включения пера и пуха птиц в керамике стали идентифицироваться исключительно как птичий помет. В рамках разработанной программы была проведена серия экспериментов по составлению формовочных масс с искусственно введенной примесью пуха, изучены образцы помета птиц из разных регионов, проведены консультации с биологами. Сравнительный анализ эталонных серий и археологической керамики, в частности, посуды волосовской культуры, позволил установить, что птичий пух является искусственно введенным компонентом массы, а не частью птичьего помета [22, с.63–71]. В 2010 г. был разработан и начал осуществляться раздел программы «Тальк в составе древней керамики». Проблема так называемой «тальковой керамики» особенно актуальна при изучении посуды бронзового и раннего железного веков и обусловлена тем, что тальк может быть естественной примесью глин и в то же время использоваться как специально введенная примесь. В СЭЭИДГ была проведена серия экспериментов, направленных на определение признаков талька как искусственной добавки [23, с.58–60]. Программа «Раковина в составе древней керамики» осуществляется с 1993 г. Разработка и реализация ее были связаны с тем, что в составе керамики практически всех эпох с территории Поволжья фиксируются обломки раковины. Большинство исследователей однозначно трактовали ее как искусственную добавку. Однако знакомство с природными глинами, содержащими ископаемую раковину, выделение илов и илистых глин, в составе которых присутствует обломки раковин пресноводных моллюсков, поставило вопрос о различении характера раковины в составе древней керамики. Были изготовлены эталонные серии с использованием раковины разных видов моллюсков как в сыром, так и в обожженном состоянии. Микроскопический анализ исходного сырья, содержащего раковину, и эталонных серий позволил выделить качественные признаки для идентификации естественного или искусственного характера раковины в составе древней керамики [24, с.148; 25, с.379–381]. В 2009 г. А.А. Бобринским и Н.П. Салугиной была разработана и осуществлена программа «Изучение концентрации раковины в составе древней керамики». Для изготовления эталонов использовались раковины двустворчатых и брюхоногих моллюсков, дробившиеся в сыром состоянии без тела моллюска и введенные в формовочную массу в разных концентрациях. Обработкой коллекции эталонов занималась сотрудник ГИМа Н.Петрова, которой были выделены некоторые особенности по учету концентрации раковины в составе древней керамики.

Программа «Приемы конструирования сосудов». Основной задачей Программы является создание эталонной базы по способам конструирования начинов, полого тела и формообразования. Составлена представительная эталонная серия по приемам конструирования, позволяющая идентифицировать значительное разнообразие этих способов, встречающихся при изучении археологической керамики.

Микроскопическое исследование древнейшей керамики Поволжья и сопредельных регионов позволило установить, что наиболее распространенным способом ее изготовления был лоскутный налеп. А.А.Бобринским при описании способов конструирования керамики были выделены наиболее общие и характерные признаки данного способа налепа [1, с.139, 174–177]. Однако исследовательская практика показала, что, например, при спиралевидном способе наращивания элементов, линии спаев разных строительных элементов: лоскутов и жгутов – в вертикальном разрезе сосуда совпадают. Для расширения возможностей диагностирования лоскутного налепа в 1999 г. была разработана и начала реализовываться программа «Лоскутный налеп». Микроскопический анализ изготовленных эталонных серий позволил выделить общие и специфические признаки различных видов данного налепа и конкретизировать их [12, с.72–87]. Особым направлением в работе СЭЭИДГ является реконструкция способов изготовления керамики конкретных археологических культур. В 1995 г. Е.В.Волковой осуществлен эксперимент по выяснению способов изготовления сосудов фатьяновской культуры, в результате которого было установлено, что сосуды изготавливались в два приема с помощью различных форм-моделей, лоскутным налепом [6, с.125–134]. Работы в рамках данного направления проводятся в нашей экспедиции постоянно разными исследователями: И.Н.Васильевой – по керамике Поволжья нео-энеолитической эпохи; Н.П.Салугиной, В.В.Илюшиной и В.В.Мухаметдиновым – по керамике эпохи бронзы; Л.А.Краевой – по сарматской керамике, О.Н.Лопатиной – по дьяковской керамике и т.д. Часть экспериментов по конструированию связана с некоторыми более узкими задачами. В частности, в археологической литературе является дискуссионной проблема перехода от раннего к среднему бронзовому веку, когда при сохранении основных черт погребального обряда происходит изменение керамики от круглодонной к плоскодонной. Задачей экспериментальных работ было выяснение вопроса об эволюционном или инновационном характере этих изменений. В рамках осуществления данной программы были изготовлены серии сосудов по разным технологическим схемам. В настоящее время идет обработка эталонов.

Программа «Обработка поверхностей» включает изготовление эталонной коллекции по трем направлениям: безгрунтовочному, грунтовочному и химико-термическому [1, с.213–240]. В рамках первого направления (безгрунтовочное) изготовлены эталоны по заглаживанию поверхностей инструментами с твердой и эластичной рабочей поверхностью и лощению поверхностей каменной галькой (приложение 3) [7, с.243–244]. В рамках второго направления (грунтовочное) изготовлены эталоны с окрашиванием поверхности сосудов охрой (приложение 3). В рамках третьего (химико-термического) направления производились эксперименты по обвариванию и чернению посуды. При обваривании после обжига раскаленные сосуды вынимались из обжигового устройства и «купались» в обваре – специально приготовленном растворе из воды и муки грубого помола или отрубей, а затем либо оставлялись для высыхания, либо вновь ставились в обжиговое устройство, где «томились» некоторое время. Цель этой операции двоякая: 1) технологическая – при помощи обвары устраняется пористость, а, следовательно, водопроницаемость изделия; 2) декоративная – поверхность сосуда приобретает черную или пятнистую поверхность. При чернении в конце обжига в горн закладывается материал, способствующий выделению большого количества углерода (гнилой обломок дерева, сосновые ветки и шишки), затем горн замуровывается, тем самым прекращается доступ кислорода и создается восстановительная атмосфера. В результате поверхность сосудов приобретает иссиня-черный цвет. Данные эксперименты направлены на выяснение причин возникновения цветового разнообразия археологической керамики. В рамках общей Программы по обработке поверхностей была разработана и выполнена подпрограмма «Обработка поверхностей сосудов городецкой культуры». Для ее реализации изготовлены деревянные колотушки с ячеистой рабочей частью, глиняные штампы в виде пластинки и круглого в сечении валика, на рабочей части которых вырезаны квадратные ячейки. Влажные поверхности эталонных сосудов обрабатывались указанными орудиями: производилось выбивание их поверхности колотушкой с ячеистой рабочей частью, прокатывание штампа-валика, вдавливание штампа в виде пластинки. В результате получена эталонная коллекция сосудов со следами применения разных способов получения так называемой «рогожной» поверхности, идентичной сосудам городецкой культуры, а также выделены их признаки.

Программа «Орнаментация керамики». Орнаментирование посуды не является обязательной ступенью структуры древней гончарной технологии. Однако, большая часть керамики Поволжья эпох неолита–бронзы, исследованием которой занимаются авторы статьи, орнаментирована. В нашей экспедиции выполнялось несколько разделов программы по технике нанесения орнамента, связанных с изучением керамики конкретных археологических культур. Основой для разработки одного из разделов программы «Естественные орнаментиры» в 2001 г. послужили исследования И.В.Калининой [26, с.7–19]. При изготовлении эталонов для этой части программы использовались челюсти, ребра и кости хребта щуки, язя, карася; клыки собаки и лисицы. Отпечатки наносились с разных сторон и под разными углами (коллекция выполнена Е.Дубовцевой). Раздел «Техника нанесения орнаментов гребенчатыми штампами» связан с изучением керамики эпохи бронзы, значительная часть которой орнаментирована именно гребенчатыми штампами. Для осуществления программы были изготовлены гребенчатые штампы разной формы и размера из различных материалов: дерева, кости, раковины, песчаника. Специально изготовленные эталоны орнаментировались указанными штампами в разной технике: вдавления, протаскивания, вдавления со сдвигом и т.д. Анализ эталонов позволил выявить следы, характерные для разных материалов, из которых изготовлены орудия, и особенности деформации глины при разных способах работы орнаментирами. Раздел «Использование в орнаментировании плетеных фактур». Разработка данной темы была обусловлена результатами микроскопического изучения керамики хвалынской энеолитической культуры. В рамках экспериментальных работ получены данные, позволяющие более четко идентифицировать орнаменты на изучаемой керамике [27, с.34–36]. В 2010 г. начата разработка общей программы по способам орнаментации керамики под руководством Ю.Б.Цетлина и Л.А.Краевой. В этом же году началось ее осуществление. Однако возникла необходимость создания серии новых орнаментиров, а также доработки программы. Было принято решение изменить вид эталонов – использовать не плоские брикеты, а целые сосуды, чтобы приблизиться к объемному орнаментальному пространству, характерному для археологической керамики (руководители программы И.Н.Васильева, Е.В.Волкова, Ю.Б.Цетлин).

Программа «Обжиг». Археологическая керамика различается как по цвету излома и поверхностей, так и по механической прочности. Это является результатом использования различных способов придания ей прочности и устранения влагопроницаемости. Для выяснения причин возникновения разных цветовых слоев излома и окраски поверхностей сосудов в СЭЭИДГ осуществляется многолетняя программа, направленная на изучение обжига керамики в разных обжиговых устройствах и при различных режимах. В результате выполнения данной программы составлена значительная эталонная коллекция экспериментальных сосудов, обожженных в разных обжиговых устройствах, с использованием различных режимов, с замерами температур стационарной термопарой. Итоги работ были опубликованы [7, с.244–248, 255–257].

В 2000 г. была реализована программа «Утилизация сосудов». Цель программы – проследить изменения в цветовой окраске поверхностей и изломов изделий, возникающих при использовании посуды в быту. Для этого были специально изготовлены сосуды из одинаковой формовочной массы (глина + навоз жвачных животных), которые после обжига использовались для варки продуктов. В них варились мясные бульоны, каши, кипятилось молоко. Сосуды со следами утилизации составляют коллекцию из 9 сосудов.

Программа «Происхождение гончарства». Проблема происхождения гончарства является одной из дискуссионных в археологии. В 1993 г. А.А.Бобринским были проведены работы по изучению свойств навоза животных как исходного пластичного сырья. Были изготовлены 2 сосуда: 1) из ФМ (глина + навоз овцы в концентрации 1:2, обмазано составом из ФМ (глина + навоз овцы в концентрации 2:1; 2) сосуд из ФМ, состоящей из чистого навоза овцы, был обмазан составом из глины с навозом лошади в концентрации 2:2. Сосуды были обожжены в костре в течение 1 часа, а затем засыпаны золой и оставлены на ночь. В 2005 г. он же провел эксперимент, направленный на изучение свойств керамики, изготовленной из навоза животных с примесью глины, а также ритуальный обжиг этих изделий.

Обращение к проблеме происхождения гончарства в нашей экспедиции связано с изучением гончарной технологии ранненеолитического населения Поволжья. В 2005-06 г.г. в рамках экспедиции была поставлена серия экспериментов, направленных на проверку «корзиночной» гипотезы происхождения гончарства. Данный эксперимент предусматривал: 1) изготовление гибких плетеных корзин из рогоза с неплотным переплетением, что позволяло корзине свободно сжиматься при сушке глиняной оболочки; 2) использование двух видов пластичного сырья: глины и ила; 3) применение лоскутного комковатого налепа, очень удобного именно для размазывания пластической массы по твердому каркасу; 4) предельно щадящий режим сушки и постоянный контроль за ее ходом, с замазыванием образующихся трещин; 5) обжиг с соблюдением всех мер предосторожности. Сушка обмазанных корзин происходила в закрытом помещении, без доступа солнечных лучей и ветра, в течение 7 суток. Обжиг корзин производился в наземном очаге. По результатам эксперимента сделано заключение о возможности благополучного обжига корзин, обмазанных пластическим сырьем без каких-либо искусственных примесей (глиной и илом), и сохранении их целостности. Подробное описание эксперимента опубликовано в статье [15, с. 426–451].

Популяризаторское направление

В рамках данного направления разработано и реализовано несколько программ.

Программа по созданию музейной экспозиции «Гончарство: происхождение и развитие». Была разработана научная концепция экспозиции. В этой работе активное участие принимала научный сотрудник СОИКМ им.П.В.Алабина Р.М.Ключникова. Одновременно осуществлялись работы по комплектованию фондов музея материалами, иллюстрирующими эволюцию гончарства как культурно-исторического процесса. Изготовленные в экспедиции экспонаты переданы по актам в СОИКМ им. П.В.Алабина. В настоящее время музей использует данные материалы при организации выставок, в частности, выставки по истории гончарства.

Программа «Город мастеров». Идея создания центра обучающих и просветительских программ для школьников принадлежала директору полиэтнического гуманитарного лицея «Гармония мира» А.М.Плахоте. В течение четырех лет на базе нашей экспедиции проводился детский лагерь, во время которого школьникам читались лекции по археологии, музейному делу, истории гончарства и проводились практические занятия. Ежегодно сотрудниками экспедиции делались копии сосудов разных эпох для экспозиции по гончарству в Музее народного творчества в пос. Прибрежный Красноглинского района г.Самары.

Значительный блок работы СЭЭИДГ связан с изготовлением копий сосудов разных археологических культур. Эти работы проводятся, как правило, по заказу разных музеев страны, которые используют изготовленные артефакты в своей работе: Республиканский музей Республики Татарстан, Государственный исторический музей, музей археологии ПГСГА (Самара), музей г.Нурлат. Часть изготовленных сосудов поступили в школы городов области и вузы для демонстрации в учебном процессе древнейших этапов развития человечества.

В заключение следует отметить, что работы Самарской экспедиции по экспериментальному изучению древнего гончарства продолжаются. Эталонные серии, о которых шла речь в данной статье, хранятся в археологической лаборатории ПГСГА и доступны для изучения.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Бобринский А.А. Гончарство Восточной Европы. М.: «Наука», 1978. – 270 с.
  2. Бобринский А.А. Гончарная технология как объект историко-культурного изучения //Актуальные проблемы изучения древнего гончарства. Самара: Изд-во СамПГУ, 1999. – С.5–109.
  3. Васильева И.Н., Салугина Н.П. Роль эксперимента в изучении древнего гончарства (к постановке проблемы) // Керамика как исторический источник (подходы и методы изучения): Тезисы докл. Всесоюзной научн. археологич. конфер. Свердловск–Куйбышев: Изд-во КГПИ, 1991. – С.80–85.
  4. Васильева И.Н., Салугина Н.П. Экспериментальный метод в изучении древнего гончарства (к проблеме разработки структуры научного исследования с использованием физического моделирования) // Актуальные проблемы изучения древнего гончарства. Самара: Изд-во СамПГУ, 1999. – С. 181–198.
  5. Центлин Ю.Б. Проблемы научного эксперимента в изучении древнего гончарства // РА, 1995, № 2. – С.59–68.
  6. Волкова Е.В. Роль эксперимента в реконструкции фатьяновской гончарной технологии // Тверской археологический сборник. Вып.3. – Тверь, 1998. С. 125–134.
  7. Васильева И.Н., Салугина Н.П. Работы экспедиции по экспериментальному изучению древнего гончарства //Вопросы археологии Урала и Поволжья. Самара: Изд-во «Самарский университет», 1999. – С. 234–257.
  8. Васильева И.Н., Салугина Н.П. Самарская экспедиция по экспериментальному изучению древнего гончарства // XVII Уральское археологическое совещание. Материалы научной конференции (екатеринбург, 19–22 ноября 2007 г.). – Екатеринбург – Сургут: изд-во «Магеллан», 2007. – С.15–20.
  9. Васильева И.Н., Салугина Н.П. Некоторые итоги 18-летней работы Самарской экспедиции по экспериментальному изучению древнего гончарства // Труды II (XVIII) Всероссийского археологического съезда. Т. III. Москва: ИА РАН, 2008. С. 156–159.
  10. Васильева И.Н., Салугина Н.П. Экспериментальные работы Самарской экспедиции по изучению древнего гончарства // Українська керамологія: Національний науковий щорічник. За рік 2008: експеримент у сучасній керамологїї / За редакцією докт.іст.наук Олеся Пошивайло. – Опішне: Українске народознавство, 2013. – Кн.IV. – Т.1. – С.309–317.
  11. Васильева И.Н., Салугина Н.П. Из опыта проведения экспериментального обжига глиняной посуды // Экспериментальная археология. Взгляд в XXI век. Ульяновск: изд-во «Печатный двор», 2013. – С.57–89.
  12. Васильева И.Н., Салугина Н.П. Лоскутный налеп // Древнее гончарство: итоги и перспективы изучения. Москва: изд-во ИА РАН, 2010. – С. 72–87.
  13. Бобринский А.А., Васильева И.Н. О некоторых особенностях пластического сырья в истории гончарства // Проблемы древней истории Северного Прикаспия. Самара: Изд-во СамГПУ, 1998. – С.193–214.
  14. Васильева И.Н. Технология керамики могильника у с.Съезжее // Археологические памятники Оренбуржья. Вып. III. Оренбург: Печатный Дом «ДИМУР», 1999. – С.191–216.
  15. Васильева И.Н. К вопросу о зарождении гончарства в Поволжье // Вопросы археологии Поволжья: Вып.4. – Самара: Изд-во «Научно-технический центр», 2006. – С. 426–451.
  16. Васильева И.Н. Илы как исходное сырье для древнейшей керамики Поволжья // Тезисы докладов Международной конференции по применению естественнонаучных методов в археологии, посвященной Б.А.Колчину. Санкт-Петербург: ИИМК РАН,1994. – С.111.
  17. Васильева И.Н., Выборнов А.А. О динамике распространения ранненеолитических традиций в Волго-Камье // Труды IV (XX) Всероссийского археологического съезда в Казани. Том I. Казань: Отечество, 2014. – С. 225–227.
  18. Краева Л.А. Сравнительная характеристика гончарных традиций савроматского и раннесарматского периодов // Труды III (XIX) Всероссийского археологического съезда. Т. I. – Санкт-Петербург–Москва–Великий Новгород, 2011. – С.350–351.
  19. Илюшина В.В. Керамический комплекс алакульской культуры поселения Ук 3 // Вестник археологии, антропологии и этнографии. – № 2 (17). – Тюмень, 2012. – С.41–50.
  20. Салугина Н.П. Проблема перехода населения Волго-Уралья от раннего к среднему бронзовому веку (на основе анализа посуды из погребальных комплексов) // Проблемы изучения культур раннего бронзового века степной полосы Восточной Европы. Оренбург: Изд-во ОГПУ, 2009. – С.87–98.
  21. Васильева И.Н., Салугина Н.П. О работе самарской экспедиции по экспериментальному изучению древнего гончарства // Тез. докл. межд. конференции «Современные проблемы археологии», посвященной памяти В.Ф.Генига. Киев, 2002. – С.54.
  22. Петряшов Д.В., Павлов С.И. К вопросу о примеси птичьего пуха в древней керамике Примокшанья // Историко-археологические изыскания. Сб. трудов молодых ученых. – Самара: Изд-во СамГПИ, 2001. – С.63-71.
  23. Краева Л.А. К вопросу о примеси талька в сарматской керамике Южного Приуралья // Древнее гончарство: итоги и перспективы изучения. Москва: изд-во ИА РАН, 2010. – С.58–65.
  24. Салугина Н.П. Раковина в составе древней керамики // Материалы межд. конф. по применению методов естественных наук в археологии. Тезисы докладов Международной конференции по применению естественнонаучных методов в археологии, посвященной Б.А.Колчину. Саект-Петербург: ИИМК РАН,1994. – С.148.
  25. Салугина Н.П. К методике определения раковины в составе древней керамики//Современные проблемы археологии России. Т.2 Новосибирск, 2006. – С.379-381.
  26. Калинина И.В., Устинова Е.А. Технологическая классификация нео-энеолитической керамики Уральского региона // АСГЭ, 1990, № 30. – С.7–19.
  27. Васильева И.Н. О технологии керамики I Хвалынского энеолитического могильника // Вопросы археологии Поволжья. Вып.2. Самара: Изд-во СамГПУ, 2002. – С.15–49.