«Самарское Археологическое Общество» (САО)
Вопрос-ответ
Доброго времени суток. Вопрос к археологам. Что делать и к кому обращаться, если ты нашел в лесу скопление курганов (5 так точно) по всей видимости это они и есть, т.к. они расположены на вершине холма и имеют явные признаки рукотворного происхождения.
Здравствуйте, Владислав!
О курганах, которые Вы нашли, можно сообщить в Управление государственной охраны объектов культурного наследия Вашего региона. Если Вы сможете указать место расположения курганов (район, расстояние до ближайшего населенного пункта), они смогут сверить эти данные с реестром памятников и определить, известны эти курганы или это вновь выявленный памятник.
Контактные данные управлений можно найти а интернете.
Здравствуйте.Ранее я уже обращался к вам , по поводу нахождения Липовского редута,но у Вас не оказалось на тот момент верной информации вы указали мне на Заинский редут,сейчас нам при поддержке нашего клуба"Сергиева дружина" и группы единомышленников удалось найти на карте некий редут который при накладке старых ландкарт на современные карты очень похож на искомый нами редут, помогите установить истину Липовский ли это редут вот координаты 54.164248,51.034632 .Нам не безразлична история нашего края и хотелось бы убрать еще одно белое пятно .
Уважаемый Сергей!
Действительно, по указанным координатам на карте в 5 км к северу от д. Липовки Сергиевского района, в месте впадения ручья Шиловского в речку Кильна (правый приток реки Липовки) находится сооружение внешне напоминающее редут. Оно подквадратной формы, размерами 34х30 м. Заметны ров и вал вокруг, а также вход с восточной стороны. Возможно это и есть Липовский редут, который был сооружен еще до строительства Ново-Закамской линии и входил в число т.н. «Сокских редутов». Правда, как пишет Э.Л. Дубман, Липовский редут находился в месте впадения р.Елховки в р. Липовку (Дубман, 2004, с. 20). Но судя по карте Ф.Ф. Ласковского (Дубман, 2004, с.129, рис.18) редут Липовский находился севернее дер. Липовка в месте впадения какой-то речки справа в р. Липовку, что соответствует обнаруженному на карте объекту.
А вот, что нам ответил автор книги о Новой Закамской линии, доктор исторических наук Э.Л.Дубман:
"Липовский редут это не Новая Закамская линия. Он не входил в состав ее сооружений и был построен раньше. Может быть, еще при Петре, може,т сразу после его смерти. Он есть на картах, которые помещены в книге"
Насколько изучен Муром под Жигулевском?
Уважаемый Измаил!
Если Вас интересует площадь, которая была исследована на Муромском городке, то она составляет чуть больше 4000 кв.м. Понятно, что это ничтожно мало при площади памятника, которая только в пределах укреплений составляет 150 га. Эту информацию, как и другие сведения о памятнике Вы могли бы и сами найти на нашем сайте http://archsamara.ru/samara/pamjatn2/,
Там же и рекомендуемая литература.

«Самарское Археологическое Общество» (САО)
Палеолит

Палеолит средний (мустье)

Палеолит средний (мустье) - средний период древнекаменного века (130-35 тыс. л.н.). П.с. начался в эпоху микулинского (рисс-вюрмского) межледниковья и продолжился в период валдайского (вюрмского) оледенения. В это время произошло значительное расширение ойкумены. Совершенствовалась техника обработки и изготовления каменных орудий труда. Люди научились раскалывать каменные желваки с помощью специальных отбойников и тем самым получали плоские отщепы, удобные для использования. Отщепы обрабатывали по краям ретушью (мелкой обивкой), которая придавала им нужную форму и крепость. Развивалась загонная охота с применением метательных орудий. Однако, основным видом занятий оставалось собирательство. Археологическими раскопками зафиксировано появление жилищ из костей животных и первые погребения умерших сородичей. Именно в этот период произошло первое заселение Среднего Поволжья предками человека, по-видимому, неандертальского типа. На территории юга России изучены многочисленные следы жизнедеятельности неандертальцев: остатки стоянок, охотничьих лагерей, мастерских по изготовлению каменных орудий. В Самарском Поволжье памятники эпохи П.с. (мустье) представлены только единичными находками.

В 1938 г. во время исследования археологических памятников в зоне затопления будущего Куйбышевского водохранилища экспедицией ИИМК АН СССР А.В.Збруевой в районе г. Куйбышева в устье Барбашина оврага было найдено кремневое орудие, которое вошло в археологическую литературу как мустьерский остроконечник. В 50-е годы XX в. работы в зоне перенесенной ГЭС были продолжены, и во главе отряда КАЭ, специально созданного для поисков памятников каменного века, встала М.З.Паничкина. Она обследовала отмели и острова на севере Самарской области, знаменитые с древности тем, что на них находились целые “кладбища” костей вымерших животных, относящихся к ледниковому периоду. Поиски увенчались открытиями местонахождений каменных артефактов на полуострове Тунгуз, Бектяжском острове, а также в районе сел Ундоры и Красная Глинка. По типологическому облику кремневого инвентаря к эпохе П.с. (мустье) можно отнести только два местонахождения Барбашин овраг и Тунгуз. Найденный в Барбашином овраге каменное орудие было изготовлено из плитчатого кремня, путем двусторонней обработки двух сходящихся в острие лезвий и имело форму ножей-бифасов - характерных орудий П.с. (мустье микокской традиции). На левом берегу р.Волги у с.Хрящевка на отмелях в 1951 г. М.З.Паничкиной, а в 1954 г. З.А.Абрамовой были собраны небольшие коллекции каменных орудий. К эпохе П.с. относятся кремневые нуклеус, пять отщепов с широкими гладкими ударными площадками, два отщепа с ретушью, мустьерский остроконечник, а также мустьерские скребла. Орудия сильно окатаны, так как перемещались водным путем от места своего первоначального бытования.

Лит.: Збруева А.В. О находке мустьерского остроконечника близ г.Куйбышева//БКИЧП, 1947; Паничкина М.З. Разведки палеолита на Средней Волге // СА. 1953.№18; История Самарского Поволжья с древнейших времен до наших дней. Каменный век. Самара, 2000.

Л.В.Кузнецова

Палеолит верхний (поздний)

Палеолит верхний (поздний). Эпоха верхнего палеолита приходится на время последнего оледенения (35-10 тыс. л.н.). Она характеризуется завершением биологической эволюции человека, появлением человека современного физического типа, оформлением его социальной жизни в коллективе с закрепившимися культурными традициями. Эти процессы нашли отражение в своеобразии каменных орудий труда, в приемах и способах строительства костно-земляных жилищ, распространении религиозных представлений и искусства (женские скульптуры и пещерная живопись). Памятники П.в. в Самарском Поволжье известны только на территории г.Самары. Открытие первого памятника П.в. произошло в 1922 г. в устье Постникова оврага, где был обнаружен культурный слой, содержащий каменные орудия и следы кострища. Под руководством В.В.Гольмстен в 1924-27 гг. силами слушателей Высших археологических курсов при Самарском университете и членами ОАИЭиЕ была раскопана площадь около 100 кв.м и выявлено 11 пунктов находок в различных частях оврага. Памятник оказался многослойным, три нижних слоя относились к эпохе каменного века. В 1926 г. М.Г.Маткиным в г.Самаре, ниже Самарской площади (бывший Воскресенский спуск) было обнаружено еще одно местонахождение П.в. В 1985 г. на правом берегу устья Постникова оврага Л.В.Кузнецовой было открыто и раскопано новое местонахождение Постников овраг 12 - мастерская по обработке кремня эпохи П.в. Можно предполагать, что в устье Постникова оврага исследованы временные сезонные стоянки, так как слои галечника в разрезах стенок раскопа свидетельствуют о неоднократных затоплениях жилой площадки. В результате раскопок стоянки Постников Овраг в 20-е годы, в нижнем культурном слое было обнаружено 190 предметов из камня, изготовленных из аллювиальных галек кремня. Судя по инвентарю, на стоянке велось как первичное расщепление, так и вторичная обработка камня. Пункт №3 дал почти полный цикл процесса расщепления камня. Нуклеусы представлены в большинстве своем плоскими ядрищами с одной гладкой или подправленной сколами ударной площадкой. Помимо отщепов, в качестве заготовок для орудий использовались естественные плитки, гальки и термические отщепы. На них обычно изготовлялись грубые рубящие орудия и скребла. Орудия представлены скребками, резцами, пластинами с усеченным ретушью концом, пластинами и отщепами с ретушью. Более молодой возраст имел культурный слой в пунктах №1,2,9 (по классификации В.В.Гольмстен) и материалы из раскопа (всего в коллекции 279 предметов). Здесь также велась интенсивная обработка камня. Нуклеусы представлены всеми разновидностями. По сравнению с нижним слоем появляется больший процент призматических форм. Имеются пластины и отщепы. Среди орудий численно преобладают скребки: концевые и округлые на отщепах. Прочий набор каменных орудий представлен пластинами с усеченным ретушью концом, скреблами, в том числе бифасиальными. Местонахождение кремневых предметов Постников Овраг 12 представлял собой пятачок-мастерскую по первичному расщеплению кремня. Здесь были найдены первичные отщепы, чешуйки и осколки кремня серого цвета. Возможно, эта мастерская существовала и во время бытования стоянок в устье оврага. При вскрышных работах под Воскресенским спуском, под мощным слоем чернозема и красно-бурой глины, в прослое песка были обнаружены: обломок бивня мамонта, дробленые кости животных и чешуйки кремня без следов вторичной обработки, но сколотые рукой человека. Все эти предметы находились на более чем трехметровой глубине и были сконцентрированы на небольшой площади. Предположительная датировка находок: эпоха верхнего палеолита.

Лит.: Гольмстен В.В.Археологические памятники Самарской губернии // Труды РАНИОН (секция археология).Т.4. 1928; История Самарского Поволжья с древнейших времен до наших дней. Каменный век. Самара, 2000.

Л.В.Кузнецова