«Самарское Археологическое Общество» (САО)
Вопрос-ответ
Здравствуйте.Ранее я уже обращался к вам , по поводу нахождения Липовского редута,но у Вас не оказалось на тот момент верной информации вы указали мне на Заинский редут,сейчас нам при поддержке нашего клуба"Сергиева дружина" и группы единомышленников удалось найти на карте некий редут который при накладке старых ландкарт на современные карты очень похож на искомый нами редут, помогите установить истину Липовский ли это редут вот координаты 54.164248,51.034632 .Нам не безразлична история нашего края и хотелось бы убрать еще одно белое пятно .
Уважаемый Сергей!
Действительно, по указанным координатам на карте в 5 км к северу от д. Липовки Сергиевского района, в месте впадения ручья Шиловского в речку Кильна (правый приток реки Липовки) находится сооружение внешне напоминающее редут. Оно подквадратной формы, размерами 34х30 м. Заметны ров и вал вокруг, а также вход с восточной стороны. Возможно это и есть Липовский редут, который был сооружен еще до строительства Ново-Закамской линии и входил в число т.н. «Сокских редутов». Правда, как пишет Э.Л. Дубман, Липовский редут находился в месте впадения р.Елховки в р. Липовку (Дубман, 2004, с. 20). Но судя по карте Ф.Ф. Ласковского (Дубман, 2004, с.129, рис.18) редут Липовский находился севернее дер. Липовка в месте впадения какой-то речки справа в р. Липовку, что соответствует обнаруженному на карте объекту.
А вот, что нам ответил автор книги о Новой Закамской линии, доктор исторических наук Э.Л.Дубман:
"Липовский редут это не Новая Закамская линия. Он не входил в состав ее сооружений и был построен раньше. Может быть, еще при Петре, може,т сразу после его смерти. Он есть на картах, которые помещены в книге"
Насколько изучен Муром под Жигулевском?
Уважаемый Измаил!
Если Вас интересует площадь, которая была исследована на Муромском городке, то она составляет чуть больше 4000 кв.м. Понятно, что это ничтожно мало при площади памятника, которая только в пределах укреплений составляет 150 га. Эту информацию, как и другие сведения о памятнике Вы могли бы и сами найти на нашем сайте http://archsamara.ru/samara/pamjatn2/,
Там же и рекомендуемая литература.

Вопрос, касательно Ново-Закамской линии обороны а точнее об одном из :2-ой драгунский билярский полк, интересует информация об исторической значимости, а так-же интересует информация о майоре Неплюеве, который стал основателем Неплюевки, и о последующей судьбе его потомков в период революции
Здравствуйте, Измаил!
Мы рады, что Вы обратились к нашему сайту в поисках ответа на интересующие Вас вопросы. Но эти вопросы, видимо, нужно задать историкам. Они знают эту эпоху лучше археологов.
О Неплюеве много информации в Интернете.
Мы можем порекомендовать книгу С.А.Александровой и Т.И.Ведерниковой "Сельские дворянские усадьбы Самарского Заволжья в XIX-XX веках". Самара, 2015. В этой монографии Неплюевым посвящен целый раздел.
Желаем Вам успеха!
«Самарское Археологическое Общество» (САО)
Мезолит

Мезолит — эпоха среднекаменного века, выделенная археологами исключительно на материалах Европы, начался в Х тыс. до н.э. В сранении со временем палеолита жизнь человека эпохи среднекаменного века поменялась коренным образом. Предопределили все эти произошедшие примерно 11 тыс. лет назад метаморфозы изменения земного климата и природы. Именно в это время плейстоцен сменился новой геологической эпохой — голоценом. События развивались примерно следующим образом. Вследствие общего потепления на Земле ледниковый панцирь, покрывавший значительную часть Европы, начал стремительно таять и отступать к северу. Теплые воды Атлантического океана размыли перемычку, отделяющую его от холодного приледникового озера, которое вскоре стало теплым морем, впоследствии названным Балтийским. Вследствие всех этих процессов климат на севере Европы стал более теплым и влажным. Суша, некогда занятая ледником, начала покрываться лесами. Хладолюбивые, покрытые толстым слоем шерсти, массивные животные — мамонты, носороги, бизоны, большерогие олени — постепенно вымирали. Им на смену пришли более мелкие промысловые звери — олень благородный, лось, косуля, кабан, волк, лисица, заяц. В многочисленных образовавшихся в результате таяния ледника озерах появилось множество водоплавающей дичи. Старые способы коллективной загонной охоты потеряли значение. Самарский исследователь мезолитических культур АЛ. Ластовский выделил комплекс признаков, характеризующих мезолит как археологическую эпоху: начало голоцена и формирование современных озерно-болотных отложений; изобретение лука и стрел с кремневыми наконечниками; начало употребления деревообрабатывающих орудий — топоров и тесел; появление геометрических микролитов; дробление относительно крупных и оседлых коллективов родственников на мелкие подвижные группы из 3-4 семей. Как уже было отмечено, мезолит как некая археологическая реальность выделен только для территории Европы и исключительно на европейских материалах. Речь в данном случае идет о том, что человечество, расселившееся к этому моменту практически по всему земному шару, попало в разные природно-климатические ниши. Трудовые навыки, формирующиеся в различных природных условиях, приводили к различным результатам и, соответственно, становлению разных типов материальной культуры. Развитие племенных групп, проживающих на разных территориях, становится все более асинхронным (где-то в джунглях Амазонии до сих пор живут люди, не знакомые с выплавкой металла!). Что касается Европы, то природно-климатические условия (с поправками на рельеф и температурные показатели) в разных ее уголках были доволь- 0 схожими. Это приводило к формированию примерно одинаковых трудовых навыков. А с учетом сравнительно плотной заселенности континента, информация о новых изобретениях (таких, как лук и стрелы) могла передаваться от одних групп „ другим сравнительно быстро. Этому должен был способствовать и новый подвижный образ жизни малых семейно-трудовых коллективов. Обозначенные изменения фауны привели к миниатюризации и самих орудий труда, и отдельных их компонентов. Геометрические микролиты (отретушированные пластины маленьких размеров трапециевидной, сегментовидной, прямоугольной форм), получившие массовое распространение в VIII—VI тыс. до н.э., могли использоваться и как орудия (резцы, скребки, наконечники), и как рабочие части вклады- шевых орудий. Еще один индикатор мезолитических памятников — это небольшие правильной формы сколы с призматических нуклеусов. Они обозначаются термином микропластины. Считается, что именно в среднекаменном веке человек изобрел лодку, весла, лыжи, легкие сани, рыболовные сети. В мезолите была приручена собака. Стоянка — самый массовый тип памятников этой эпохи. Находясь в постоянном движении за объектами своей охоты, небольшие человеческие коллективы останавливались на одном месте не более чем на месяц. За такое время не мог сформироваться сколь-нибудь мощный культурный слой. Отщепы, сломанные орудия труда, кремневые заготовки орудий, расколотые кости животных — типичный набор находок на такого рода памятниках. Однако в эпоху мезолита были и крупные долговременные поселения с мощным культурным слоем. Это, как правило, поселки рыболовов, находящиеся вблизи водоемов, обеспеченных постоянным источником пищи. Обычно вблизи таких стационарных поселений находились и могильники. Важно отметить, что в отличие от единичных погребений эпохи палеолита, на мезолитических могильниках бывало от десятков до сотен (Олений Остров) захоронений. Сложный погребальный обряд, многочисленный и разнообразный инвентарь (украшения, орудия труда), подсыпка минеральной краски охры, жертвенное мясо животных, различные позы (стоячие, сидячие и др.), придаваемые умершим: все это говорит о развитых идеологических представлениях людей эпохи мезолита. Об этом же, вероятно, свидетельствуют и изображения (скульптурные, рисунки) отдельных видов животных — лосей, рыб.

А.В.Богачёв

МЕЗОЛИТ САМАРСКОГО КРАЯ. До недавнего времени на территории Самарской области эпоха среднекаменного века была представлена несколькими коллекциями каменных изделий, собранными у Монастырского Хутора (устье р. Самара), а также на дюнах Захар-Калма и Марычевка. Эти первые сборы мезолитических орудий были связаны с разведочной деятельностью В.В. Гольмстен и ее учеников в 20-е гг.XX века. Целенаправленные поиски и изучение памятников эпохи мезолита начались в 70-х годах прошлого столетия. Сегодня к уже названным памятникам прибавились Чекалино И, Постников Овраг III, Нижняя Сызрань, Нур, Воскресенка, Солонцовка I, Красный Яр I, Белозерки и ряд других. Их изучение связано с именами Г.И. Матвеевой, И.Б. Васильева, М.Г. Косменко, А.А. Выборнова, А.А. Ластов- ского, А.М. Комарова. По мнению исследователя мезолита Среднего Поволжья А.А. Ластовского, главное отличие средневолжских мезолитических памятников состоит в отсутствии наконечников стрел и геометрических микролитов. Но более совершенными были вкладышевая техника и орудия для охоты. В культурном отношении Среднее Поволжье больше тяготеет к Азии, чем к Европе.

Литература: Ластовский А.А. Мезолит // История Самарского края с древнейших времен до наших дней. Каменный век. Самара, 2000; Ластовский А.А. Мезолит // Древние культуры и этносы Самарского Поволжья. Самара, 2007.

А.В.Богачёв