«Самарское Археологическое Общество» (САО)
Вопрос-ответ
Здравствуйте. Что предпринимается для организации археологических исследований на территории сносимого завода клапанов.
Здравствуйте, Павел!
Снос завода не предполагает земляных работ, которые могли бы нарушить возможные археологические слои на его месте. Но в дальнейшем любые строительные работы на этой площади должны быть согласованы с Управлением государственной охраны объектов культурного наследия Самарской области.
Здравствуйте, есть ли онлайн карта с примерными местами археологических памятников? Чтоб можно было свериться и не дай бог гулять там рядом.

В различных изданиях, как научных, так и научно-популярных, встречаются карты с нанесенными на них памятниками археологии. Они служат для того, чтобы представить территорию расселения тех или иных племен. Но найти на местности памятник по такой карте, скорее всего, не получится.

Во-первых, не позволяет масштаб, а во-вторых, памятник археологии отличается от общепринятых представлений о памятниках (природы, архитектуры и прочих) тем, что он, как правило, скрыт в земле.

Культурные слои древних поселений лежат под современным слоем дерна или пашни и обнаружить их можно только путем специальных полевых исследовательских работ. Иногда древние могильники представляют собой земляные насыпи - курганы. Но лишь немногие из них заметны неопытному глазу. Как правило, в результате многолетней распашки от некогда высоких курганов остались лишь небольшие еле заметные всхолмления, Поэтому, даже находясь на месте древнего поселения или могильника, вы вряд ли его увидите.

По сути дела, настоящим памятником археологии это поселение или могильник станет только после археологических раскопок, проведенных в соответствии с научной методикой, после того, как находки будут систематизированы, сфотографированы, прорисованы, когда будет составлен научный отчет. Вот почему онлайн карта памятников археологии не нужна неспециалистам.

Сведения о расположении памятников конечно существуют, но их тиражирование может принести только вред, так как существуют люди, ведущие поиск древних предметов с целью их коллекционирования. Эти так называемые черные археологи не понимают, что вещи, вырванные из контекста памятника, теряют значительную часть исторической информации, а памятнику наносится непоправимый ущерб.

«Самарское Археологическое Общество» (САО)
Энеолит

Гаринский культурный тип

Гаринский культурный тип - керамический комплекс эпохи энеолита (вторая половина IV тыс. до н.э.), выявленный в Самарском Поволжье на стоянках: Виловатое, Большая Раковка II, Лебяжинка IV, Чекалино IV. Близкая керамика обнаружена также на некоторых поселениях в Саратовской и Оренбургской областях, Башкортостана. Керамика Г.к.т. представлена круглодонными сосудами, сделанными вручную из формовочных масс с примесью раковины, следами зубчатой зачистки поверхности. Они орнаментированы гребенчатыми штампами, ямчатыми вдавлениями, прочерченными линиями, оттисками аммонитов и веревочки. Узоры: горизонтальные ряды наклонных оттисков длинного гребенчатого штампа, разделенные поясками оттисков короткой гребенки; горизонтальные полосы гребенчатых оттисков; горизонтальные зигзаги; диагональные ряды. Форма и орнамент этих сосудов близки посуде гаринской культуры, первые памятники которой были исследованы в Прикамье в 1934-37 гг. Н.А.Прокошевым, затем О.Н.Бадером и другими учеными. Гаринская культура, первоначально названная турбинской, затем гаринско-борской, занимает территорию смешанных лесов Камско-Вятского междуречья и датируется второй половиной III тыс. до н.э. На поселениях изучены жилища-полуземлянки столбовой конструкции подпрямоугольной и подквадратной формы, часто соединенные переходами. Каменные орудия гаринско-борского населения сделаны, в основном, из кремневых отщепов. Орудийный набор включает скребки различных типов, наконечники стрел листовидной и ромбической формы, ножи на крупных плоских отщепах, ножи с двусторонней ретушью и с выступом-«пуговкой» на черешке, рубящие орудия, грузила для рыбной ловли. Известны кремневые фигурки животных – кабана, медведя. В среде гаринско-борского населения появляется производство медных изделий: ножей, шильев, рыболовных крючков, колец, подвесок-украшений. Хозяйство - комплексное присваивающее. Судя по костям животных на стоянках, люди охотились на северных оленей, бобров, лосей, куниц, кабанов, медведей, барсуков, зайцев, косуль, волков, птиц. Грузила, рыболовные крючки, гарпуны, находки рыбной чешуи в хозяйственных ямах указывают на большую роль рыбной ловли. Происхождение Г.к.т. связывается с предшествующими неолитическими культурами Волго-Камья, и новоильинской культурой. Материалы Г.к.т., исследованные в лесостепных и степных областях Волго-Уралья, имеют большое значение для решения проблемы сложения гаринской культуры энеолитического населения Поволжского региона.

Лит.: Бадер О.Н. Поселения Турбинского типа в Среднем Прикамье. МИА, № 99. М., 1961; Васильев И.Б. Энеолит Поволжья (степь и лесостепь). Куйбышев, 1981; Наговицын Л.А. Новоильинская, гаринско-борская и юртиковская культуры // Археология СССР. Эпоха бронзы лесной полосы СССР. М., 1987; Иванова М.Г., Голдина Р.Д. и др. История Удмуртии: С древнейших времен до XV в. / Под. Ред. М.Г.Ивановой. Удм. ИИЯЛ УрО РАН. Ижевск, 2007.

А.И.Королев

Новоильинский культурный тип

Представлен группой специфической керамики, выявленной в керамических комплексах стоянок Большая Раковка II, Лебяжинка IV, Чесноковка II. Стоянки расположены на р.Сок в пределах Самарской области. Основные признаки керамики Н.к.т. близки керамике новоильинской археологической культуры эпохи энеолита. Территория распространения памятников этой культуры находится в зоне смешанных лесов Камско-Вятского междуречья. Период бытования памятников определяется первой половиной III тыс. до н.э. Исследованы поселения, могильники пока не известны. Хозяйство населения, оставившего памятники этого типа, было основано на охоте и рыбной ловле. Среди раскопанных памятников есть крупные селища с прямоугольными жилищами-полуземлянками каркасно-столбовой конструкции площадью 30-144 кв.м, соединенными переходами. Орудия изготавливали из кремневых отщепов и крупных пластин. Широко представлены скребки, ножи, наконечники листовидных, ромбических и треугольно-черешковых форм, скобели, сверла и проколки. Для изготовления топоров, долот и тесел использовали сланец и кремень. Характерными признаками новоильинской керамики являются: примесь песка и шамота, реже - органики, баночные или котловидные пропорции сосудов с прямыми, слабо загнутыми вовнутрь венчиками, небольшими округлыми и коническими днищами, изредка уплощенными и плоскими. Посуда украшалась преимущественно гребенчатыми и в меньшей степени ямчатыми и гладкими штампами и узкими насечками. Орнаментальные узоры: горизонтальные ряды, полосы, зигзаги из оттисков штампов и их сочетания, а также сетка, треугольники, ромбы. Посуда нижнекамских поселений иногда плоскодонная, в орнаментации применялась «шагающая гребенка». В развитии новоильинской культуры выделяют ранний и поздний этапы. Ее происхождение связывается с неолитическими волго-камскими племенами.

Лит.: Наговицын Л.А. Новоильинская, гаринско-борская и юртиковская культуры // Археология СССР. Эпоха бронзы лесной полосы СССР. М., 1987; Иванова М.Г., Голдина Р.Д. и др. История Удмуртии: С древнейших времен до XV в. / Под. Ред. М.Г.Ивановой. Ижевск, 2007; Барынкин П.П., Козин Е.В. Некоторые результаты исследований II Большераковской стоянки (о культурно-хронологическом соотношении материальных комплексов памятника) // Древности Восточно-Европейской лесостепи. Самара, 1991.

А.И.Королев

Волосовская культура

Волосовская культура - археологическая культура эпохи энеолита (первая четверть III тыс.- начало II тыс. до н.э.). Название В.к. получила по результатам раскопок В.А.Городцова в 1877г. стоянки у д. Волосово Владимирской губернии. Основная территория распространения: Волго-Окское междуречье, Верхнее и Среднее Поволжье, междуречье Суры и Мокши, где раскопаны многочисленные стоянки этой культуры. В результате работ САЭ открыта самая южная группа волосовских памятников, расположенная в Самарском Поволжье. В.к. относится к кругу лесных культур, и основной ареал находится в зоне широколиственных лесов европейской части России. Однако, поселения с материалами В.к. известны и в лесостепи.

Хозяйство населения В.к. было присваивающим, и только на позднем этапе появилась металлообработка меди. Из объектов охоты следует назвать медведя, лося, кабана, бобра, северного оленя, куницу, добывали боровую и водоплавающую птицу. Многочисленные гарпуны, крючки, грузила указывают на распространение рыбного промысла. На поселениях изучены жилища-полуземлянки, нередко соединенные закрытыми переходами. Перекрытие опиралось на каркасно-столбовую конструкцию. Освещалось и обогревалось жилище открытыми очагами. Население В.к. достигло большого мастерства в изготовлении кремневых орудий труда. Из кремня делали также миниатюрные фигурки человека, животных, птиц, рыб, змей. Антропологически волосовское население не однородно. На Верхней Волге и в Волго-Окском междуречье по данным антропологии преобладал европеоидный компонент с монголоидной примесью. В Самарском Поволжье в последние годы изучены комплексы В.к. на многослойных стоянках, расположенных в бассейне р.Самары (Елшанка, Виловатое); в бассейне р.Сок (II Большая Раковка, IV Лебяжинка, II Чесноковка, Гундоровка); на р.Усе (II Шигонское поселение). Наибольшее значение имеет поселение Гундоровка, где найдены типично волосовские украшения, антропоморфные и зооморфные кремневые фигурки. Здесь выявлена также группа керамики с раковинной примесью, округлыми и уплощенными днищами, с отогнутыми наружу вплоть до Г- образных, утолщенными венчиками. Посуда украшалась преимущественно гребенчатыми штампами, реже - оттисками веревки, рамчатым штампом, прочерчиванием и ямчатыми вдавлениями. Узоры на керамике: вертикальные и горизонтальные зигзаги, треугольники, ромбы, сетка, ёлочка, горизонтальные, диагональные, вертикальные оттиски, «шагающая» гребенка. Часть признаков данной группы керамики близка волосовской посуде лесной полосы, но у нее есть сходство и с энеолитической посудой степных районов токского, Алексеевского, турганикского культурных типов и самарской культуры. Часть волосовской керамики залегала в небольших углубленных в землю жилищах, соединенных переходами, что соответствует волосовской традиции. Жители Гундоровского поселка занимались охотой и рыболовством, собирательством. Характер появления материалов В.к. в Самарском Поволжье пока остается до конца не выясненным и традиционно объясняется проникновением В.к. культуры в лесостепь. Однако, датирование керамики радиоуглеродным методом, определяет ее возраст третьей четвертью IVтыс. до н.э. и делает очень вероятным ее местное происхождение. Лит.: Васильев И.Б. Энеолит Поволжья (степь и лесостепь). Куйбышев, 1981. Крайнов Д.А. Волосовская культура // Археология СССР. Эпоха бронзы лесной полосы СССР. М., 1987; История Самарского Поволжья с древнейших времен до наших дней. Каменный век. Самара, 2000

Королев А.И.